miércoles, 18 de diciembre de 2013

La democracia lastimada


                                       ¿Solamente el oficialismo debe defenderla?


                                                                                    Mirta Ventura
                                                                                   Diciembre 2013


Celebración

La democracia se fue construyendo desde 1983. Es el sistema político que se constituyó a lo largo de estos 30 años. Le pertenece a todos, y todos los que están a favor de este sistema de gobierno no sólo son responsables de cuidarla, sino que debieran sentirse partícipes necesarios de su custodia.

La celebración, ineludible, por transitar 30 años sin interrupciones de esta tan costosa democracia, es derecho de todos. De todos los partidos políticos de distintas ideologías, de asociaciones, movimientos y de cada individuo en particular. No se sienten con deseo, pero sobre todo, con necesidad de encomiar la democracia aquellos que prefieren abiertamente o solapadamente, otro modo de gobierno que ya hemos sufrido.

En estos días hemos asistido a otra estrategia de desestabilización, distinta de la vivida en 2008, pero integrante del mismo plan, esta vez a manos de policías provinciales. El plan es el que “Carta Abierta” nombró, cuando el lock out agropecuario, con acierto, “clima destituyente”. No casualmente, este perjuicio ilegítimo fue realizado cuando se estaban organizando los festejos de los 30 años. Pareciera que algunos piensan que poner en jaque al gobierno, justifica hacerlo con la democracia que, como dijimos, es de todos.

Muchos opositores reaccionaron, rápidamente, pidiendo que la celebración debía suspenderse, que no era momento de festejos cuando había muertos en el país. Sin embargo, no consideraron que la democracia se defiende, como siempre, en La Plaza. Dejarles el terreno a manos de los que, explícitamente, actuaban para impedirlo, hubiera sido una derrota que no se hubiera correspondido con el proceso democrático  que vivimos.

La plaza se llenó de los que están identificados con el país. Los mezquinos que con tal de hacer algo en contra del gobierno no priorizaron la importancia de ser muchos, de  defender el territorio, se equivocaron. Los que genuinamente sintieron que había que posponer la conmemoración por las vidas perdidas, no actuaron en defensa de ese mismo legítimo sentimiento. Las muertes, efectivamente, son un dolor insistente, que no queremos seguir sufriendo. No se las enaltece cediendo, al primer amague, lo que es de todos. Los que se juntaron en la Plaza haciendo causa común, con el compromiso de no abandonar el papel de cada uno, y el acto en el Museo del Bicentenario, con la presidente actual y los ex presidentes vivos o sus representantes, constituyeron una esperanzadora simbología incluyente de todo el campo democrático que contrastaba, nítidamente, con aquellos que a la primera intentona consintieron a favor de los insurrectos. No solamente el oficialismo tiene el deber de defender la democracia.

Acto seguido del retiro de las funciones específicas de los agentes de seguridad de los Estados, sin mediar ningún disparador de carencia social que explicara (nunca justificara), se produjeron saqueos delictivos organizados y zonas liberadas que incluyeron, en muchos casos, a los mismos policías.

El conjunto de las fuerzas políticas emitieron un comunicado en contra de la acción ilegal de las Fuerzas de Seguridad. Por lo expresado y actuado por los dirigentes, el escueto comunicado, trasunta que es sólo un cumplido formal.

Estos sucesos dejaron a la luz algunas dificultades que se fueron tratando más de una vez en estos 30 años. Por distintos motivos, cada vez que se avanzó en el tratamiento de los problemas que acarrean las Fuerzas de Seguridad en los diversos gobiernos democráticos, luego se volvió a retroceder. Distinto ha sido lo ocurrido con las Fuerzas Armadas. Todavía las Fuerzas de Seguridad no cumplen con el Estado de Derecho. Los ciudadanos más desprotegidos de la sociedad argentina sufren, frecuentemente, violencia y abusos por parte de algunos de los miembros de la fuerza, que no tienen límite en sus acciones corruptas. Las condiciones servidas para los saqueos fueron cimentadas por esa policía.

Celebración, no

Varios partidos y agrupaciones opositoras intentaron suspender el acto y festejo por los 30 años de Democracia en Plaza de Mayo. El radicalismo quiso que se decretara día de duelo”, por las vidas perdidas. Dijeron “el mejor modo de celebrar la democracia es ofrecerles a los argentinos una alternativa de progreso y de bienestar”, simulando ignorar que las condiciones sociales de los argentinos más necesitados, han tenido gran progreso en estos años y que los saqueos organizados, nada tuvieron que ver con reclamos de esa índole. Macri usó los mismos argumentos y comparó, como De la Rúa, estos sucesos con lo ocurrido en 2001. Carrió y Binner, también abogaron por suspender la celebración.

Estos políticos actuaron como si no conocieran que, aunque el conflicto surgió por un reclamo salarial de la policía cordobesa, muy mal atendido por el gobierno de esa provincia, los actos sediciosos no surgieron espontáneamente por necesidades, sino que fueron organizados para atacar al gobierno democrático. No les interesa la profundidad del significado de no entregar fácilmente las conquistas y lugares de la democracia a sediciosos organizados. ¿Cómo llamar a estos políticos que no defienden la democracia pero siempre se presentan a las elecciones democráticas? Si ellos no son los que están gobernando, no respetan la democracia.

Para no privarnos de nada tuvimos la oportunidad de saber de una reunión de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CRA, FAA, CONINAGRO y la SRA), a la que asistieron muchos de los que no contribuyeron a la fiesta de la democracia y de verlos en una foto de antología. Todos juntos estuvieron además de Luciano Miguens, Mario Llambías, Geónimo Venegas, Hugo Biolcati, Ricardo Buryaille, Alfredo de Ängeli, los políticos Eduardo Duhalde y Mauricio Macri (que no estuvieron en el Museo del Bicentenario en el acto del 10 de diciembre), Julio Cobos, Hermes Binner, Sergio Bergman, Eduardo Amadeo, Patricia Bullrich, Pino Solanas y siguen las firmas... Con la Mesa de Enlace, sí se entienden.

Hugo y Pablo Moyano por un lado y Néstor Pitrola por otro, se largan a declarar paro y a tomar la calle para los próximos días, por reclamos salariales y dobles aguinaldos para fin de año, para no ser menos que los policías. No se hacen cargo de que ellos tienen paritarias y que los acuerdos los van llevando durante todo el año en la mesa de negociación en donde se trata de encontrar un equilibrio entre las necesidades laborales y las posibilidades gubernamentales. Otro indicio de que lo que están buscando es ingobernabilidad. En sus propósitos no figura la defensa de la democracia...

Perspectivas


No todas son desventajas. Estos sucesos reafirmaron que la Seguridad Pública debe ser reformada. Es una deuda significativa de la política. El gobierno propuso que el debate se extienda y profundice ya que está visto que las fuerzas de seguridad tienen gran poder potencial de desestabilización. La reforma debe arrancar desde bien abajo, desde las comisarías que no pueden seguir siendo terrenos de detención arbitraria y muchas veces de torturas, ni las cárceles ámbitos de castigo únicamente. Ambas deben funcionar como lugares de seguridad. Las instituciones de seguridad son competencia de los estados provinciales, pero la reforma debe abarcar a todo el país y debe existir la posibilidad que el Estado Nacional pueda actuar en casos que lo amerite. La justicia actuará para conocer y castigar a los autores materiales e intelectuales.

La presidenta mostró decisión y llamó a afrontar los desafíos que todo lo sucedido impone a todo el arco político. El gobierno no se desentendió de nada, ni trivializó el problema ni su solución. La construcción y fortalecimiento de la democracia sigue su molde constitutivo. La democracia impone concientizar las falencias y  los traspiés y saber usar el poder de convocatoria para ampliar las posibilidades de respuestas. No solamente la fuerza gobernante lo debe internalizar. La presidente llamando a todos los ex presidentes de la democracia y compartiendo con ellos el acto de conmemoración de los 30 años de democracia, en donde reprobó contundentemente la actitud sediciosa de las policías, actuó en el sentido de la ratificación democrática.

Las muertes deben ser esclarecidas y la justicia debe actuar con toda firmeza en el castigo a los culpables. Las movilizaciones a la Plaza de Mayo son un símbolo contundente de la participación ciudadana para aprobar, o para oponerse a distintas medidas o sucesos en la vida democrática, o para defenderla. La ausencia en la Plaza de muchos grupos políticos se contradice con esta simbología tan fuerte. Los que se manifestaron no sólo celebraban los 30 años de democracia, compromiso ineludible, sino que imponían su presencia para enfrentar al miedo que se trató de imponer. La democracia, los derechos, las conquistas, no se consiguen de una vez y para siempre, se pelean y renuevan cada día. No solamente el oficialismo debe defenderla...




martes, 10 de diciembre de 2013

La política arruinada


       La utopía no puede faltar en un proceso que se propone seguir vigente


                                                                                             Mirta Ventura
                                                                                             Diciembre 2013


La política se ve manchada, desprestigiada, arruinada, por medio de algunos que la ejercen inescrupulosamente, sin ideales, solamente por intereses particulares y beneficios propios. Dejan desvirtuado el motivo noble de la política que para algunos es el de transformar la realidad para favorecer la vida de los ciudadanos, con ideales de igualdad, justicia, libertad, trabajo, inclusión, participación. Los que así no la consideran, ni siquiera conservan la ética de defender principios. Hoy están en favor de algo y si el gobierno lo realiza, están en contra. Lamentablemente, la mala influencia no los mancha solamente a ellos. Los medios, dueños de la acción de estos activistas, imponen estos procedimientos, haciendo parecer que toda la política está así manchada. Una actitud digna del hombre, está perjudicada y mal vista por acción de estos personajes disfrazados de políticos, pero que son solamente operadores de intereses individualistas y oligopólicos que se sienten depositarios de todos los derechos.

Kirchnerismo

Al kirchnerismo se lo ha criticado por sus formas, por la agresividad, la falta de comunicación de su ministro de economía, especialmente, y de otros funcionarios. Para la oposición después de las elecciones de medio término, se había llegado a una situación a la que llamaron “fin de ciclo”. No solamente del gobierno sino también de todo lo que se ha llamado “kirchnerismo”.

Luego vino la enfermedad de Cristina. No evitaron expresarse con presagios aciagos, lo que  les dio pie, nuevamente, a aventurar el fin, de tal modo que se llegó a hablar del “cómo” serán los dos años que restan hasta 2015.

Pero el fallo de la Corte validando la Ley de Medios Audiovisuales, sacó la falsa imagen de derrota que le quisieron atribuir al oficialismo, y la vuelta de Cristina sana, vital, creativa, políticamente hablando, con cambios significativos en el gabinete, también tiró por la borda la supuesta derrota y fin del kirchnerismo.

Oposición variable

El aislamiento del país en el concierto mundial, fue otro tema de disconformidad con el gobierno. Se opusieron a la recuperación del 51% de YPF para la nación. Llamaron confiscación al procedimiento de expropiación de las acciones de control de Repsol, y se pusieron a favor de REPSOL, empresa expropiada. Argentina está aislada del mundo decían, y nadie vendrá a invertir en el país.

La oposición nuevamente sorprendida, viró. Hicieron gala del “tengo estos principios, pero si no les gusta, tengo estos otros”. El gobierno llegó a un acuerdo con REPSOL, por la indemnización que se le debe pagar (a la que no se le aceptó la cuantiosa suma que primariamente habían reclamado), entonces el gobierno claudicó. Ya no se habla de aislamiento de Argentina en el mundo, ahora se critica por izquierda por cumplir con las leyes. La resolución del problema con REPSOL, apunta más allá del caso puntual, actúa a favor de la consideración de la idoneidad del país, dejando a las corporaciones en la situación de acatamiento

Como dijimos, arruinan la política. Mienten, esgrimen una opinión u otra para oponerse, para seguir sirviendo a los verdaderos ideólogos. 

No escapa de estas contradicciones la oposición progresista. Hablan de industrializar, de reactivación económica, pero se encierran en un libreto rígido que no les permite ver que los momentos políticos van evolucionando. Que para llegar a algún punto, primero hay que pasar por otros. Contradictoriamente no aceptan (paradójicamente) la dialéctica de un proceso que no es estático. El crecimiento que obtuvo el país en estos años, necesita de otras transformaciones que hasta ahora no se han podido encarar. La soberanía energética se vuelve prioritaria, cosa que claramente pertenece al ideario progresista. Sin embargo la explotación de Vaca Muerta, que es una fuente inagotable de energía, no es bien considerada por este sector, porque no es realizada por el Estado argentino, aunque saben muy bien que lejos está la posibilidad material de que así suceda. Del mismo modo, no tienen en cuenta que el acuerdo con REPSOL, abre el camino para que otras empresas estén interesadas en invertir y explotar en la Argentina. El gobierno con este acuerdo, cumple estrictamente con lo dictado por el Congreso de la Nación en la Ley de expropiación de 51% de YPF. Esta cuestión es fundamental para este momento del crecimiento del país. La izquierda de hoy solamente esgrime eslogans. De objetivos políticos, nada. Actúa como si nada hubiera cambiado desde los 90.

Proyecto de país

El kirchnerismo no tiene un manual escrito de procederes. Sí tiene objetivos a cumplir.  En una etapa reactivar el consumo interno era una herramienta para activar la economía, la industrialización un motivo para el desarrollo autónomo. Hoy la sustitución de las importaciones para continuar el crecimiento, pero además evitar la salida de divisas, necesita de la soberanía energética. Implica que es necesario contar con herramientas distintas, más sofisticadas, a las usadas hasta el momento.
 
El camino conserva dirección y sentido, no se cambia de objetivos. Los instrumentos para afrontar las diferentes situaciones a las que se ha arribado, deben ser suficientemente dúctiles como para servir a esa diversidad.

Los diferentes funcionarios van cumpliendo roles, acorde al momento que se transita. No hay claudicación ni final de gobierno. Los nuevos actores vienen porque cumplen con algún requisito necesario para la continuidad, no estática, del rumbo ascendente. Hay problemas a resolver y se verá si se puede, pero de ninguna manera se transmite que estos dos años que vienen, serán para hacer la plancha. Por el contrario hay motor suficiente para  enfrentar problemas y seguir consiguiendo más conquistas sociales, económicas y de evolución considerable en relación al lugar que se ocupa en el mundo.
Posibilidades
El Estado, si pone sus condiciones cuando hace convenios con empresas extranjeras para conseguir la independencia energética, está siguiendo su camino progresista. No desarrollarse por principios rígidos, es seguir pensando que es más fácil ser opositor que ser el que ejecuta las políticas. Si el propósito de esta izquierda es conseguir algunas bancas y solamente eso, seguirán en esta posición. Lo que podrían aportar no lo hacen y se sienten más revolucionarios, poniendo trabas sin contribuir a la profundización del cambio que estamos viviendo.

Los que se suben al proyecto que se enfrenta a los poderes oligárquicos, al proyecto que se está proponiendo seguir creciendo y a la vez reducir las importaciones sustituyéndolas por industria argentina y para eso se propone el autoabastecimiento energético hoy, ésos son los progresistas. A la izquierda no se ve nada.

La política arruinada

La oposición de derecha y de izquierda con sus periodistas y medios resistentes a las leyes democráticas, con sus falsos argumentos, con sus falta de ideas alternativas, con su no contribución al buen funcionamiento del país, defendiendo a los monopolios, aún cuando los interesados sean grandes poderes internacionales, arruinan la política.

La noble tarea que debiera ser trabajar para que los habitantes del país todo vivan mejor, cuidar y defender lo nacional, trabajar no solamente para el bien individual y sentirse partícipe de la transformación que tenemos la fortuna de vivir, es la política que revindicamos. La utopía no puede faltar en un proceso que se propone seguir vigente.