sábado, 27 de octubre de 2012

La Sociedad Argentina


La profundización de la lucha es la ampliación de la democracia por la
que se pelea día a día.


                                                                                                     Mirta Ventura
                                                                                                     Octubre 2012

Socialismo

Es un tema reiterativo en nuestra sociedad, en realidad no en nuestra sociedad, sino en los que tratamos de un modo u otro, de describir y comprender el comportamiento de nuestra sociedad, la interpretación de las acciones que provienen de los espacios denominados progresismo, populismo, justicialismo, peronismo, izquierda, kirchnerismo, socialismo.

La palabra que podría circunscribir a todos, porque hacia allí se pretende llegar es “Socialismo”, que implica basarse en el esfuerzo de todos para beneficio de todos, y no en el sacrificio de los pueblos para el favor de elegidos.

Las posiciones erráticas de los llamados Socialismos en el mundo y específicamente en la Argentina, vació de contenido esta palabra. La llamada Revolución Libertadora de 1955 fue convalidada por grandes figuras del partido Socialista: Nicolás Repetto, Alicia Moreau de Justo, Ramón Muñiz, Américo Ghioldi, Julio Noble etc. El periódico “la Vanguardia”, fundado por Juan B. Justo se convirtió desde 1896 en el órgano oficial del Partido Socialista Argentino. Tuvo el mérito de tener también como fundadores a obreros e inmigrantes españoles como, Esteban Jiménez y Augusto Khun. El órgano periodístico se pronunciaba a favor de los intereses de los trabajadores, pero apoyó sucesivamente a los golpes militares de 1930, 1955 y 1976.

En Europa también se ha visto como, en nombre de gobiernos socialistas, se han aplicado medidas de ajuste que solamente han reforzado al liberalismo.

El nombre socialismo así desprovisto, marcó la derivación hacia otras denominaciones. En el caso del Peronismo, cuando se quiso poner un nombre abarcativo, que no fuera personalista, y dado que lo que pregonaba era la justicia social, para no usar la palabra socialismo se usó Justicialismo. Los movimientos populares en América Latina, evitan por el mismo motivo, premeditadamente, la palabra "socialista".

La lucha

Aprendimos también, que para lograr esas premisas igualitarias de justicia social hay que luchar. Hemos visto en el mundo luchas cruentas para cambiar el sistema de explotación que aún persiste. En Argentina, desde el año 1973, y en muchos países latinoamericanos, la lucha fue tomando distintas formas. En la actualidad Latinoamérica está realizando transformaciones sociales y emancipadoras de forma democrática. La profundización de esa lucha es la ampliación de la democracia por la que se pelea día a día.

Una manera habitual en los años 60 y 70 de terminar con los intentos socializantes fueron los Golpes de Estado Militares. Las armas estuvieron siempre conjugadas con grandes poderes económicos. En nuestro país estos golpes trajeron aparejado crisis económica, muerte y desaparición de miles de ciudadanos. El golpe militar de 1976, es uno de los más cruentos que haya vivido la humanidad. A 30 años de culminar, recién ahora se está condenando a los responsables de las miles de matanzas, de la desaparición de 30000 vidas y de la apropiación de hijos de las personas desaparecidas.

El impacto de estas dictaduras militares brutales en Latinoamérica y su fracaso como conductores de los países afectados, hace que esta estrategia para abortar procesos progresistas, haya quedado momentáneamente desautorizada. No quiere decir que los países en transformación, pueden quedarse tranquilos. Los poderes, y sobre todo los económicos, no cesan en su decisión de no permitir que sus cuantiosos privilegios se vean disminuidos. Los gobiernos democráticamente elegidos no tienen todo el poder, están siempre acechados. En 2008, con el llamado conflicto del “campo”, vivimos el clima destituyente que intentaron imbuir en nuestro país. Esto fue claramente una alarma.

Distintos episodios, muestran la evidencia de que a los que no les conviene respetar la democracia, no tienen tapujos y pueden llegar a declamar, sin pudor, que la presidenta deje de serlo, además de expresar los peores deseos, poniendo un tono de naturalidad a esto de pasar por encima de los gobiernos elegidos, pero ahora sin armas.

No es un dato menor que el presidente democráticamente elegido del Paraguay, Fernando Lugo, haya sido destituido después de un simulacro de juicio político de menos de 48 horas. Las oligarquías y poderes económicos, no necesitan contar con las armas para interrumpir los procesos democráticos que profundizan en la igualdad social en la actualidad. Usan para crear clima de descontento todo tipo de argucia: Injuria, afrenta, acusaciones de arbitrariedad, descrédito y muestran, sin decoro, aborrecimiento a las clases bajas y macartismo. Eso sí, no llaman a la violencia. La violencia está encaramada en ellos mismos.

La oposición al gobierno constitucional

Esta democracia no les sirve porque nadie puede negar que las transformaciones que en los últimos años se han producido en el camino de la igualdad, en la distribución de la riqueza, en la recuperación del estado soberano, son profundas y esto es lo que no soportan.

En el episodio de insubordinación de los gendarmes y prefectos, hablaban de respetar la democracia, cometiendo un acto antidemocrático. Aprovechando cada incidente, los medios dominantes, como lo hacen todo el tiempo, toman el protagonismo cedido por la oposición política, cada vez con menos ideas, que se suman sin fundamentos a la caterva irracional, solamente por oponerse. El antagonismo con el gobierno no se realiza en ideas diferentes con propuestas distintas para ser una alternativa posible. Además de por derecha, que pretenden recobrar su lugar de inmunidad, por izquierda, se dedican a la destrucción, terminado por ser funcionales a los intereses patronales.

No es admisible que Pablo Micheli de la CTA disidente, en su discurso en la Plaza de Mayo del 10 de octubre, haya respaldado la protesta de los caceroleros de Barrio Norte, y la rebelión antidemocrática de los prefectos y gendarmes. No estuvo solo, también contó con los bravos compañeros del Sindicato de Camioneros y otros gremios de la CGT de Moyano, con la Federación Agraria y con organizaciones sociales de izquierda. Pero así ocurrió. Así como dijimos que, inexplicablemente, los socialistas apoyaron los golpes de 1930, 1955 y 1976, vemos a izquierdistas, que por oponerse, y no para construir con ideas más avanzadas, le hacen el juego a la derecha. Son invitados a los programas de televisión conducidos por periodistas golpistas que hablan por boca de los poderes económicos que representan. Duele también que Hugo Moyano, que ha sabido oponerse al neoliberalismo menemista y ha tenido papel fundamental en 2008 en defensa del proceso democrático constitucional, cuando la “Gerra Gaucha”, se floree con Macri, que es el fiel representante de la derecha neoliberal empresaria. ¿Qué les pasa muchachos? La crítica con aportes de mejora al gobierno antiliberal e igualitario, sirve. La destrucción y el acoplamiento con la derecha, es traición. ¿O es que siempre mintieron?

¿Quién es quién?

Cuando se dice que todas estas expresiones son destituyentes, acusan de exagerar, aducen que son solamente diferencias. Sin embargo esas manifestaciones sin conducción política, van en contra de los procesos democráticos, en contra de la política, e intentan provocar ingobernabilidad.

El kirchnerismo suma a las bases progresistas peronistas, componentes del campo intelectual, artístico, parte de procedencia marxista, humanista y establece el debate cultural, político, intelectual. Se suman sectores populares beneficiados por las políticas activas del kirchnerismo y grupos de clase media politizados que aprecian su característica progresista. Se restituyen los políticos que hacen política y se recobra y encausa la comprensión de lo nacional. En los distintos estamentos del gobierno se ven personas comprometidas con el proyecto. No son individualistas ni personalistas y con convicción, siguen sumando actos trascendentes. En los últimos meses se logró la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, se puso límite a la tierra extranjerizada, se promulgaron las leyes del matrimonio igualitario, la del Código Civil y Penal, la del Peón Rural, se recuperó para el Estado parte de YPF. Es un proyecto político consolidado y en progreso.

Argentina juega hoy un papel preponderante en la integración Latinoamericana y demás países del Sur. Se manifiesta en cada foro internacional por un verdadero multilateralismo y una mayor igualdad, como única forma para que el mundo sea más justo y más seguro. Argentina ha roto la dependencia con el FMI y está firme en su lugar en el mundo.

El actual gobierno expone claramente lo que es. Se puede apoyar todo, algo, o nada de lo hecho y de lo que se proyecta hacer, porque se sabe qué es. La oposición no son grandes mayorías pronunciadas en algún proyecto alternativo. Son distintas sociedades de la comunicación cuya problemática es el detrimento de sus intereses corporativos, absolutamente alejados de las necesidades de la sociedad. La oposición progresista no está cumpliendo su función al acoplarse a estos monopolios, lastimando sus principios y enunciados.

Desde el 2003 el gobierno de Néstor Kirchner, se declaró en contra de los monopolios y las corporaciones y obligó a que éstos mostraran lo que realmente son. Sacaron las garras que escondieron por mucho tiempo. La política se colocó en donde debe. En este campo, el de la política, los conflictos se exponen con claridad, y la palabra tiene valor, porque es su instrumento. Está funcionando un proyecto de transformación atado a la equidad y conquista de derechos, amparados en un formato democrático, nacional y popular.

Las corporaciones lo sienten. No se resignan a creer que llegó el tiempo en que las instituciones funcionan y hacen cumplir la ley. El 7 de diciembre, cuando vence el plazo para que los Medios Monopólicos cumplan con la ley de Medios Audiovisuales, aprobada por el Congreso Argentino, se verá cómo se posicionará cada uno. De la derecha, no esperamos que acompañe, porque sus intereses se ven perjudicados. A la oposición progresista le toca ponerse del lado de los que se enfrentan al poder mediático, a las corporaciones, a las ideas extranjerizantes, que nos golpean desde siempre.

lunes, 8 de octubre de 2012

La mala fe

                                                               (mala leche)



                                                                                                                Mirta Ventura
                                                                                                                Octubre 2012



Como lo venimos haciendo desde hace tiempo, desde que fuimos corroborando que el proceso político que comenzó en 2003 no se detiene, y que la llamada profundización del modelo, o más recientemente, desde el comienzo del segundo período gubernamental de CFK, la sintonía fina, no para, nos volvemos a preguntar acerca del comportamiento de varios grupos políticos de los que se llaman progresistas o de izquierda.

Autónomos

Están los que se han llamado autónomos, debido a que prefieren no estar involucrados en todas las decisiones y acciones que se toman en el espacio gobernante, pero conceden apoyar las medidas que van en la dirección de la lucha por la igualdad, la democracia y la soberanía. Advertimos el peligro que podría significar pasar de la autonomía a la neutralidad y lo fundamental que es para avanzar en la profundización del camino elegido, las alianzas vitales que sepamos construir. Muchas veces, estas desuniones no contribuyen al armado general. Quizás atienda más a un supuesto prestigio personal que creen tener algunos, al presentarse como no oficialistas, manteniendo una individualidad que supone mayor independencia. Sin embargo, es más valioso trabajar para no perder lo ya ganado, siempre en peligro por la acción opositora y seguir penetrando para crecer y no hacerle el juego a los que destruyen sin proponer nada en cambio.

Nobleza obliga

Sabatella y su espacio Nuevo Encuentro, son un ejemplo loable de autonomía no neutral. Efectivamente acompañaron sin tapujos todo lo que consideraron loable y se opusieron a lo que no consideraban correcto. No se titulan kirchneristas, pero aportan positivamente a este proceso fervientemente. Actúan para mejorar y no para desbaratar.

El gobierno lo ha propuesto para nombrarlo presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), y Sabatella lo ha aceptado. Cree que puede aportar al cumplimiento de una ley tan importante y le pone el cuerpo. La misión encomendada es “hacer cumplir la ley, sin privilegios y sin compromisos con nadie”. Hacer cumplir esta ley significa apostar por la pluralidad, la libertad de expresión y la democracia. Esta ley es el resultado de un profundo trabajo de distintos sectores que profundizaron en el camino hacia la radiodifusión democrática. La intención de que la ley esté en acción, es terminar con la concentración monopólica de medios. Generará que se puedan expresar más ideas en pluralidad y libertad, que más personas puedan informarse eligiendo desde dónde, y traerá aparejada la creación de más puestos laborales. El gobierno acude a quién le reconoce su compromiso con lo popular, su genuino interés por lo público y que considera la persona más capaz para la tarea, sin mezquindad y Sabatella responde del mismo modo. No pone reparos, sabe que es una tarea imprescindible para el país. Es un acuerdo entre los que comprenden que es momento de ineludible pluralidad y saben juntarse para aportar.

Progresistas independientes e Izquierdistas

Otros compañeros son puristas, no se mezclan. No toman internamente como logros las medidas tomadas en lo social, ni en lo económico, ni los pasos dados hacia la soberanía, a pesar de estar entre sus postulados básicos. En un momento tan complicado para la sociedad argentina, en donde se manifiestan deseos destituyentes en algunos sectores minoritarios de la sociedad, pero con mucha trascendencia porque coinciden con los anhelos de los grandes medios, no se expresan explícitamente contrarios a estos grupos. Han declamado a lo largo de su historia la necesidad de recuperar un Estado presente, una independencia económica soberana, pero no pueden, no quieren contribuir para que lo que se va consiguiendo por las acciones del gobierno en ese rumbo, pueda consolidarse y profundizarse.

El Congreso funciona

El Congreso se expidió con eficiencia ante la rebelión sorprendente de sectores de las fuerzas de seguridad, Prefectura y Gendarmería. Se actuó rápidamente en apoyo al Sistema Democrático y esto es festejable.

En la Cámara de diputados, casi todos los bloques políticos armonizaron, después de expresar distintas opiniones, en una comunicación contundente: “Los diputados nacionales representantes de los diferentes partidos políticos instamos a los integrantes de las fuerzas de seguridad y otras a adecuar sus acciones a pautas de funcionamiento democrático y subordinación a las autoridades legalmente constituidas, en todo de acuerdo con la Constitución nacional”. Este comunicado fue sostenido por el kirchnerismo, el Partido socialista, el Peronismo Federal, la Unión Cívica Radical, Libres del Sur y el PRO. No lo hicieron Proyecto Sur de Pino, ni el GEN de Margarita Stolvizer, ni la UP de Claudio Lozano. Justamente estos tres espacios que se suponen más “progresistas”, encuentran nuevamente un pretexto para diferenciarse. Promueven la sindicalización de las fuerzas de seguridad, como si una cosa excluyera la otra. Como si no fuera necesario hacer claro el sentir mayoritario y contundente de Respeto a la Constitución y el fortalecimiento en cada acto de la democracia y discutir problemas laborales por medios legales.

En el Senado, también se expidieron con contundencia: “Los senadores nacionales representantes de los diferentes partidos políticos instamos a los integrantes de las fuerzas de seguridad y otras a adecuar sus acciones a pautas de funcionamiento democrático y subordinación a las autoridades legalmente constituidas, en todo de acuerdo con la Constitución”. Fue rubricado por el kirchnerismo, el Frente Amplio Progresista y el Peronismo Federal. No lo hicieron la Unión Cívica Radical y la senadora María Eugenia Estensoro (progresista?), flamante integrante del FAP.

Lo cierto

El conflicto se inició a partir de que se efectuara una equivocada liquidación salarial a partir de una errónea aplicación del Decreto 1307-2012. El decreto es el reflejo del fallo de la Corte Suprema para finalizar con innumerables juicios y cautelares beneficiosas para una minoría de los componentes de las fuerzas. Con la aplicación correcta del decreto, se resolvería además, el problema de las sumas no remunerativas redundando en un aumento salarial significativo para los que menos ganan que son, justamente, los que no están judicializados. Debido a un abuso en amparos judiciales, que permitió que algunos miembros ganaran sueldos siderales, se perdió el control de la política salarial y este decreto está orientado a la recuperación de la autoridad política en la política salarial. El propósito sustancial es que los miembros de las fuerzas cobren sueldos iguales en categorías equivalentes.

El decreto dictamina, explícitamente, en el artículo sexto que “ningún efectivo que no estuviera judicializado podía ver reducido su salario”. Abal Medina, en su exposición, se preguntó si, dado lo explícito de lo expuesto en el decreto, y las rebajas mostradas en algunos de los más bajos salarios, fue por un error o si hubo algún tipo de maniobra para incentivar la repulsa.

Ante esta fundamentada duda, abalada además por la muy insuficiente explicación de la conducción de las dos armas involucradas, el gobierno nacional resolvió centralizar todos los procesos de liquidación de haberes en el Ministerio de Seguridad. Por ese mes, hasta que los errores sean corregidos y quede en claro por qué se han cometido, no se producirá ningún cambio en los haberes respecto al mes de agosto anterior. Dicho esto la protesta debió haber cesado. Si hay más temas pendientes, deben invocar a abrir los canales de discusión correspondientes.

Mala fe

Venimos insistiendo con que los opositores buscaron pretextos basados en subjetividades o mentiras para no expedirse claramente en contra, ante tan desgraciado hecho. Trataron de, en complicidad con los Medios a los cuales responden, atribuirle el error cometido en la nefasta liquidación de haberes, al gobierno: La UCR pretendía interpelar a la Ministra de Seguridad, Nilda Garré y al jefe de Gabinete Abal Medina. Hablaron del perjuicio que tuvo el personal por un decreto del Ejecutivo (Thomas del FP). La Coalición Cívica reclamó que el gobierno reconociera su error. Proyecto Sur, el GEN, la UP, suscitan la sindicalización de las fuerzas de seguridad, y usan ese argumento para no acompañar, como fuerzas progresistas, la defensa de la democracia.

Si se mueven con mentiras, la discusión es estéril. La propagación de estas mentiras como verdades, hace que la ciudadanía que no investiga la veracidad de cada afirmación, como es habitual, tenga la mente cooptada con estas falsedades. Es básico, es necesario dar el salto cualitativo de discutir cosas ciertas para no desgastar la democracia y poder valorar las diferentes voces e ideas. Así crecer y defender lo que cada uno crea lo mejor para nuestra patria. La mala fe es enemiga de la calidad de la democracia.