miércoles, 15 de junio de 2011

Hipocresía

Nosotros tenemos nuestra moral y la defendemos...

Mirta Ventura (*)
Junio 2011

El ataque a Hebe es, claramente, una gran hipocresía

No tienen límites, no tiene pudor. Se muestran como lo que son.
Los llamados medios “independientes”. Sí. Independientes de las circunstancias, independientes de los valores que hacen a nuestra identidad. Usan un hecho lamentable como lo es el fraude de Sergio Schoklender a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Se relamen en encontrar alguna punta para atacar a Hebe de Bonafini, de allí a la Fundación, entonces a toda la política de derechos humanos (gran baluarte del espacio gobernante), y más allá al bocado principal, el Gobierno Nacional.

Tienen la hipocresía de decir, con dedo en alto, “hay que investigar hasta las últimas consecuencias”, como si alguien no quisiera saber qué es exactamente lo que sucedió. No se los ve reclamar exhaustiva investigación a maniobras muy dudosas realizadas por funcionarios del gobierno de la ciudad en donde está implicado mucho dinero ni a equívocos negociados que involucran a los grandes grupos monopólicos.

Los partidos del campo progresista y de izquierda no se pronuncian. No fueron capaces de decir, con esto no, con esta Institución no se jode. Es tanta la ceguera opositora al Gobierno Nacional que aunque ataquen a algo que deben sentir, por derecho propio, suyo, no defienden. No se trata de defensa ciega, es defender a quienes han asumido los hechos y con infinita grandeza no han claudicado, ni cesado de luchar sin revanchas, egoísmos ni personalismos, ante la gran afrenta cometida en la dictadura militar. No embisten contra quienes quieren dar por terminado el tiempo de los derechos humanos en la Argentina. Algunos han pedido la intervención a la Fundación.

Es tanta la obcecación por oponerse que viendo que las mediciones no le dan combatiendo al proceso actual por más progresismo, se unen con el poder real en contra de lo hecho, y se posicionan con el poder mediático en contra de los derechos humanos. Al atacar a Hebe, nos atacan a todos. A todos los que de alguna manera estamos en el Campo Nacional y Popular. A todos los que tenemos conciencia militante. No tenemos necesidad de aclarar que muchas veces el arrojo de Hebe en su lenguaje directo, sin tapujos, sin frenos, nos han parecido políticamente no correcto, porque el símbolo, la obra, la ideología sin fisuras de ella nos hace tomarla así, magnífica, como es. Toda la simbología que ella representa nos contiene y nos pertenece.

Que la justicia investigue este episodio es lo que corresponde, pero nadie debe pensar que por que haya sido necesario investigar, es malo que el gobierno haga contribuciones para la construcción de viviendas sociales, ni que está mal que las Madres hayan considerado que parte de los derechos humanos es tener una vivienda digna hecha por trabajadores con trabajo digno y que tengan talleres de enseñanza y estén agremiados. Que se ocupen que jóvenes salgan de la droga y hagan la escuela primaria y secundaria. Es también loable que hayan creado una Universidad con acceso a la cultura para la concurrencia popular, con cursos de teatro para detenidos que salen de su encierro para su clase y vuelven, y una radio con voz propia. No está mal que Hebe confíe en la recuperación de los seres humanos aunque a veces pueda fallar.

Que se relaman porque quieren hacer ver que este triste suceso es una raja para el Gobierno, no los deja en un digno lugar. Defiendan lo que hay que defender. Hoy van por los derechos humanos, mañana, como ya lo han manifestando, van por Aerolíneas Argentinas, y así seguirán.

Compañeros “progre” sacúdanse. Una cosa es ser opositor y otro es claudicar. Es difícil volver de la indignidad. Les han robado su moral. Nos atacan a todos porque quieren imponer una sola moral. Nosotros tenemos la nuestra y la defendemos. Atacar a Hebe es, claramente, una gran hipocresía.


(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)

jueves, 9 de junio de 2011

La política hoy hace historia

“Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera, y si entre ellos se pelean, los devoran los de afuera"(*)

Mirta Ventura (**)
Junio 2011

Hoy

Hemos hablado en otras oportunidades de algunas características del proceso político actual, al que denominamos “kirchnerismo”. Este va evolucionando, pero no depende solamente de sus aciertos y errores. Está condicionado por una oposición que trabaja en contra de su crecimiento, pero no a favor de una construcción propia con propuestas diferentes. Esta oposición, subordinada a los grandes oligopolios mediáticos que le marcan la agenda y la premian o castigan con su aprobación o indiferencia, limitada por su propia impotencia, huérfana de ideas y propuestas, tiene por único camino criticar lo hecho, aunque para eso tenga que valerse de mentiras. No hay manera de no ver que estamos mucho mejor que en 2002. Para no admitirlo hay que engañar.

Mientras tanto, el “kirchnerismo” debe avanzar en su camino con más voluntades que desean ser incluidas. En este caso, importa mucho lo que se hace, porque el nutrido universo de los logros conseguidos debe ampliarse y nunca estrecharse. Los componentes del kirchnerismo no son homogéneos. En este espacio no se acallan las voces disidentes ni se amordazan los conflictos internos. La representación de todos pugna por absorber la pluralidad en éste, su lugar que los contiene, y en donde deben sentir que es posible reparar sus insuficiencias. Se armonizan disímiles espacios políticos en tracción que dan su propia característica y razones al espacio.

Esta es una época que está volcada a terminar decisivamente con el neoliberalismo económico y con el terrorismo de estado a través del castigo a los culpables. También es una época en que la democracia, finalmente, se consolida. Y esto lo hace este gobierno. Los peronistas anti kirchneristas, deben saber que quienes lo han iniciado, de allí provienen. Y asimismo deben acordarse que Menem y López Rega, también. Y si otros van a decir, “pero De La Rúa no vino del peronismo”, estarán en lo cierto. Este es un proceso que trasciende el pasado, porque ha reinstalado la política, ha transformado.

Lo que viene

Caracterizar las asignaturas pendientes es la tarea que se impone. Para hacerlo debe recurrirse, nuevamente, a las decisiones políticas. En el temario, seguramente, figurarán la distribución de la riquza, las políticas energéticas, las políticas agropecuarias, la política de regímenes para los suelos nacionales, el estímulo para la producción nacional, el énfasis en las empresas nacionales etc. Uno de los temas que debiera evolucionar en los próximos tiempos políticos es la organización gremial. Esta es una tarea que la van haciendo los propios trabajadores, en la cual debe priorizarse la política por sobre las corporaciones. La actividad gremial abarcada desde este enfoque, influirá en la propia condición de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deberán ser incluidos en pos de que puedan saltar la valla ideológica que les hace no comprender al sindicalismo y verlo solamente como una corporación.

El descaro en la política

Curioso es que en las distintas propuestas opositoras, no se habla de los rumbos trascendentales del Estado que pretenden, ni de las convicciones ideológicas. No defienden al neoliberalismo explícitamente, que tanto costó vencer, pero no demuestran aprobación por lo conseguido en ese sentido. Es más, con los candidatos que van eligiendo algunas de estas formaciones opositoras, de modo absolutamente circunstancial, demuestran que no es una prioridad. No proponen, mas critican.

Una manera de falsear con descaro, es mostrar lo que no funciona y, claramente, hay muchos déficit, presentándolo como “esto es lo que ocurre”, y no como “ahora, debiéramos también ir por...”, y proponer en qué se avanzaría si obtuvieran en las urnas los próximos cuatro años de gestión. Ni siquiera, ninguno de los grupos opositores, aclara qué haría con lo conseguido en estos últimos años. El kirchnerismo es el que ha propuesto la democratización de los medios, el que investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura militar, el que realizó la nacionalización de los fondos jubilatorios y su movilidad, la inclusión de miles de beneficiarios al sistema sin aportes previos, la nacionalización de la línea de bandera Aerolíneas Argentinas, Asignación Universal por hijo y su ampliación a mujeres embarazadas, compenetración activa con los demás países de Latinoamérica (UNASUR, MERCOSUR, ALBA), etc.

No dicen si seguirán con el modelo de producción que implicó el crecimiento de Argentina en forma sostenida. No expresan si el movimiento obrero organizado tendría participación real en la mesa de discusiones, si gobernarían en pro del sector del trabajo. No aclaran si seguirían con la política de derechos humanos, ni si continuarían bregando por la aplicación de la Ley de Medios votada en el Congreso. Y no solamente no lo definen los de centroderecha, qué seguramente no seguirían con nada de esto, sino tampoco los llamados “progresistas” expresan con honestidad que ésta es una base loable y qué ampliarían hacia adelante. Con desfachatez mencionan los grandes temas de la humanidad no resueltos atribuyendo esta carencia al actual gobierno y sin mencionar cómo ellos lo repararían.

Despertar

Todo el que tenga conciencia de la importancia de este momento político no puede pensar que las cosas se hacen solas, que hay otros que trabajan por uno. Comprender que éste es el tiempo en que trabajamos para el crecimiento y vamos por más o nos caemos nuevamente al infierno desde donde venimos, debiera ser parte de esa conciencia. Los peronistas e izquierdistas deben hacer honor a su misión histórica. Los que se unen a los representantes del neoliberalismo se caen de la cornisa y a los que siempre les interesa empezar todo de cero, se les recuerda que retardar un proceso constructivo en avance, es mala intención

Para profundizar el modelo hay que bregar por la unión del movimiento nacional y popular. Prima unirse con valentía y no separarse en esta coyuntura de expectativa única. Lo que se vive hoy, nada tiene que ver con el bipartidismo. Las profundas decisiones no pueden ser invadidas por el elitismo, ni por el personalismo, ni por el cinismo. Seguimos este camino, lo profundizamos, lo mejoramos, lo tomamos como nuestro, o nos devoran los de afuera. La política hoy hace historia.


(*) José Hernández. Martín Fierro
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010).